【学术争鸣】人妖 中国

　　编者按

　　东谈主工智能（AI）画图在当下发展得吵吵闹闹，也成为学术圈的热议话题。AI画图给艺术带来了如何的机遇和挑战，它又能否被称作艺术品呢？在往期的《学术争鸣》中，群众学者们对此进行了有计划。本期咱们不绝聚焦AI画图作品的艺术性问题。

　　马立新认为，AI画图属于一种极新的数字艺术神情，既然AI画图通盘这个词创作规律都必须有赖于东谈主类主体全面、积极、主动参与，AI画图作品也表清晰力排众议的审好意思价值，那么AI画图就有充分事理被视为艺术。刘昌奇忽视，艺术创作是东谈主类以讲话、图像、行动等为序论，有贯通、有创造性地进行想想与神色换取的社会贸易步履，而AI画图作品只是对已有画图格调进行效法的产品，并不出身于特定的历史情境中，也不具备自我贯通，因此并非艺术。

　　作家：马立新（山东师范大学数字艺术玄学相干中心主任、老师）

　　频年来，跟着深度神经网罗时间、特殊是GAN（生成抗争网罗）、CAN（创造抗争网罗）、GPT（生成式预磨真金不怕火Transformer模子）等算法模子的快速推崇，AI（东谈主工智能）画图如棋布星罗般出现，开动插足群众的视线。在我看来，这是数字时间催生的又一种新式艺术神情。

　　判定AI画图是不是艺术，这要从艺术的实质谈起。

　　在东谈主类艺术史上，表面家们关于艺术实质的贯通聚积在三个不同的模范上：领先是功能模范，认为审好意思价值是组成艺术的一个根底模范；其次是语境模范，认为艺术的认定需要特定的艺术机构或艺术语境；第三是历史模范，认为东谈主们关于艺术的贯通是一个历史的流程，从艺术发展历史中不错找到认定艺术的进犯陶冶模范。

　　此外，现代盛名艺术玄学家布洛克还忽视了一个更具包容性的艺术阐释框架，他认为艺术乃是牢记着热烈东谈主类精神图章的审好意思客体。在这里，他特殊强调了东谈主类的主体贯通关于某一客体艺术身份认定的进犯性。这一观念受到学术界和艺术界的广博醉心和遴荐。

　　从上述模范启航，咱们不错对AI画图的身份属性加以测验和分析。

　　图①：法国艺术团体Obvious在2018年创作的AI画图作品《贝拉米伯爵》。

　　让咱们领先从《贝拉米伯爵》（见图①）这幅引起全球颤动的AI油画作品伸开想象。这幅作品给东谈主的第一印象是热烈的印象派格调。画中的主东谈主公从着装到脸部色彩都朦敷衍胧，似真似幻，它与文艺讲述时期的经典画作，如达·芬奇的《蒙娜丽莎》所呈现出的那种信得过之好意思，有一丈差九尺。这幅AI画图作品可算作当下专科AI艺术家作品的表征。

　　图②：庸碌用户通过发布文本提醒生成的AI作品。

韩国三级片

　　咱们再来望望目下最流行的AI画图创作平台之一的Midjourney上庸碌用户发布的两幅AI作品（见图②③）。相关于前一幅作品，这两幅AI画图给东谈主一种截然有异的审好意思感受：其一，从画图神情上看，这些AI作品冲破了经典画图的好意思学框架，造型奇特，呈现出热烈的后现代格调；其二，从审好意思功效看，这些AI作品更靠近今天东谈主们的糊口情境，因而更容易激勉东谈主们的审盛情思意思；其三，从画图内容和主题看，似乎莫得了专科AI作品的深化感和严肃感。这么的AI作品正是目下AI生成性画图的主流格调。因此，从审好意思功能模范注视，两类AI画图作品尽管格调不同，但都有履历被视为艺术。

　　图③：庸碌用户通过发布文本提醒生成的AI作品。

　　从语境模范来看，《贝拉米伯爵》被公开拍卖，并大胜仗利。拍卖行赋予AI作品艺术履历，这在很猛进程上类似于法国艺术家杜尚将《泉》（剪辑注：杜尚在商店里买了一个庸碌的小便盆，将其定名为《泉》）送交关连艺术展进行展览以及法国盛名的蓬皮杜现代好意思术馆将《泉》算作永恒保藏品保藏。事实上，目下依然有许多AI画图作品被天下盛名好意思术馆保藏，还有更多AI画图正在参加一些盛名的艺术展览，这些专科的艺术场景都在赋予AI画图艺术身份。

　　从历史模范看，AI画图作品相同有事理被视为艺术。比AI画图早出现100年的照相艺术，曾经遭受身份质疑，但最终照旧被东谈主们广博剿袭，并成为一种群众化的艺术。换句话说，今天的AI画图不外是百年以来连续出现的照相艺术、播送艺术、电影艺术、电视艺术、数字艺术的相同历史逻辑的赓续。

　　照相艺术、播送艺术、影视艺术、数字艺术算作典型的现代序论艺术，都是由算作创作东体的艺术家哄骗现代时间创作的后果，是东谈主类想想神色的顺利的审好意思抒发或形象抒发。

　　可能有一些东谈主会以为，AI画图创作的作品，更像是AI自主生成的。这是目下包括AI画图在内的一切AI艺术作品共同濒临的身份窘境。其实，AI画图的生成绝非GAN或CAN等算法模子概况寂然或自主罢了的，碰劲相背，目下任何AI画图创作都是由AI和关连的艺术家或用户共同合作完成的，这聚积体当今两个至关进犯的规律：

　　其一是AI画图创作本领的构建（主要包括画图算法想象、画图算力培植、关连工作器的更新换挡等）无不彰显然东谈主类主体的意志和感性精神。AI的算力无论如何雄壮，都离不开东谈主类的赋能，它本人即是东谈主类的创造物。

　　AI艺术家麦克·泰加（Mike Tyka）在2016年创作的AI画图作品。

　　其二是每一幅AI画图作品的生成都势必基于艺术家或特定用户的号令，而这号令中势必隐含着艺术家或用户对作品的特等条款，比如特定的主题、特定的格调、特定的形象等，离开了东谈主类的这些彰显然热烈的主体贯通和主体诉求的提醒，AI毫不可能主动或自主启动任何创作流程。

　　需要特殊指出的是，东谈主类主体关于AI画图创作的“制导”作用，绝非只是局限于AI创作流程的启动，而是发生在全流程。AI创作不同于东谈主类艺术家创作的一个显贵特征是它能对作品进行聚积和快速输出，而同期它又空匮对作品性量的判断本领，这么东谈主类主体就需要随时对输出的作品进行评估和弃取；无意刻为了晋升AI作品的原创性与格调化，东谈主类主体还需要主动窜改AI平常的创作流程。至于AI画图作品的策展，就更离不开东谈主类主体。

　　既然AI画图通盘这个词创作规律都必须有赖于东谈主类主体的全面、积极、主动的介入和参与，AI画图作品又同期表清晰力排众议的审好意思价值，那么AI画图也就有充分事理被视为艺术。

　　通过以上分析，不错看出无论是审好意思属性照旧东谈主类主体精神和意志的彰显，都在AI画图作品中广博存在，那为什么还有东谈主对这些作品的艺术身份示意怀疑呢？在这些质疑声中，大多量东谈主都以AI画图创作的效法机理为事理，认为这种效法无论如何漂后都不具备艺术的原创性或本真性，致使视其为假货。这种不雅点是站不住脚的。

　　AI艺术家杰森·艾伦（Jason Allen）在2022年创作的AI画图作品。

　　早在两千五百年之前，古希腊玄学家亚里士多德就在《诗学》中指出，“效法是东谈主的天性”，艺术家和诗东谈主通过效法不错揭示真谛或“玄学意味”。古今中外的艺术引申也相同讲明注解，像达·芬奇、米轩敞琪罗、拉斐尔、毕加索、凡·高、皆白石、徐悲鸿等这些公认的艺术巨匠，都经历过多样粗重的学习和效法，才创作出号称典范的艺术作品。因此，效法本人并莫得错，效法从某种意旨上来说是艺术革命的门道。更况且目下AI科学家和艺术家所研发的诸如GAN、CAN、GPT等应用模子和基础模子本人就被镶嵌了多样革命学习机制，筹画就在于确保AI算法概况生成别具一格的作品，在笔者看来，这恰正是AI艺术较之其他艺术在创造上的一大自然上风。

　　还有东谈主以目下的AI算法尚无力解读自身作品的意旨为由，而将其作品充军于艺术王国以外，这相同是果决的。因为关于一切艺术作品来说，最进犯的是其本人的好意思学价值，而好意思学价值的大小和正负取决于创作家的艺术陶冶和创作身手的高下，取决于作品在多猛进程上促进了东谈主们的身心健康，而不取决于作品的时间出身和血缘的贵贱，更不取决于创作家是否概况圆满地解读我方的作品。

　　虽然，当咱们有充分的事理将AI画图包摄于一种极新的数字艺术神情的时刻，咱们也应清亮地贯通到，目下的AI画图从好意思学价值和艺术质地上看，着实还莫得达到东谈主类艺术经典的水准，还有许多要津问题需要科学家和艺术家合营攻关，其中最为要津的问题是如何让AI算法学会像东谈主类艺术家那样体验糊口，并掌持和明慧艺术信得过这一好意思学铁律。诚如是，包括AI画图在内的AI艺术将在东谈主类艺术百花坛中开放出愈加灿艳的光辉。

　　关连著述：AI画图不可被视为艺术

　　（技俩团队：光明日报记者 张玉梅、于园媛、许馨仪、韩业庭 光明日报通信员 倪玥）人妖 中国